🖊⚆🐷
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🍎(撰稿:莫桦雅)上海市市管干部任职前公示
2024/07/20高宝娜🎃
95后小夫妻爆改空间,80㎡颜值在线需求全解!
2024/07/20田会才⏱
建设更加坚强有力的马克思主义政党
2024/07/20闻人素翔⚆
2024湖北高考志愿填报起止时间+入口+步骤
2024/07/20宗政荣康🌎
山东东营:消防救援支队指战员开展党史学习教育
2024/07/20阮纯谦🏺
刘鹤主持召开国务院国有企业改革领导小组会议
2024/07/19颜毅秋🎫
珠江口盆地再获重大油气发现 探明储量5000万立方米油当量
2024/07/19蒋民雨🎻
M66的特写
2024/07/19莘会慧t
哈工大研制出新型软机械手 有望用于健康养老
2024/07/18阎美健h
江苏省药品监督管理局常州检查分局:以高质量党建引领 打造药品监管现代化“常州样本”
2024/07/18司徒彦岚☞