💒🏡✩

凯时k66官网登录

凯时k66官网k66

凯时k66官网网址

凯时k 66

凯时k66网址

凯时k66app

凯时k66赞助

凯时k88

凯时ks

凯时k8

凯时k66官网

为进一步弄清两家宅基地界线，何星星当天下午邀请该村主管宅基地纠纷的民调人员一同前往现场勘验。经测量得知，双方宅基地南北实际测量长度与各自集体土地建设用地使用证登记的长度不一致，产生争议的院墙位置被重复划归于两家宅基地范围内。何星星及时向双方解释，当年宅基地定界时可能存在测量不准确的情况，这正是两家建墙纠纷的“症结”所在。但此时双方均在气头上，锱铢必较，寸步不让，初次调解未见成效。

双方宅基地用地范围存在重叠部分，属于“四至不清”，按照法律规定，相关问题不属于法院处理范围，如若驳回原告请求，双方争议仍无法得到彻底解决。何星星考虑到原被告双方建房施工都因院墙问题而被迫停止，且矛盾不断升级，甚至大打出手，如果不能彻底解开双方心结，可能会引发更大矛盾冲突，造成不可预见的不良后果。于是何星星决定再次前往现场调解一次。

“多年老邻居，曾经关系那么好，咱有话好好说。今天当着两家面，咱们再测量下宅基地长度，重新确定两家分界点……”何星星带领法官助理郭文攀来到现场，再次对双方争议的地点进行测量，以远亲不如近邻为切入口，把“互谦互让”等中华传统美德融入调解全过程，使双方心平气和地谈开矛盾。经过何星星的耐心调解，双方共同协商，决定通过打桩确定分界点的方式解决院墙之争。